天上人间澳门娱乐官网|最高法再审顾雏军案 质证环节持续进行10多个小时

2020-01-11 09:09:36 4540次浏览

导读:   最高法第一巡回法庭再审顾雏军案昨日质证环节持续进行10多个小时 辩方共对116项证据提出异议据最高法昨日庭审直播,顾雏军虚报注册资本,违规披露、不披露重要信息,挪用资金再审一案于昨日上午8点半开始,在最高人民法院设在深圳的第一巡回法庭公开审理。去年12月,最高法宣布直接提审顾雏军案。前述分组质证完毕后,中午12时许,法庭宣布短暂休庭。

天上人间澳门娱乐官网|最高法再审顾雏军案 质证环节持续进行10多个小时

天上人间澳门娱乐官网,最高法第一巡回法庭再审顾雏军案

昨日质证环节持续进行10多个小时 辩方共对116项证据提出异议

据最高法昨日庭审直播,顾雏军虚报注册资本,违规披露、不披露重要信息,挪用资金再审一案于昨日上午8点半开始,在最高人民法院设在深圳的第一巡回法庭公开审理。

根据最高法庭审直播,截至南都发稿,昨日庭审的质证环节,辨控双方已持续进行了10多个小时。据统计,辩方共对116项证据提出异议。

去年12月,最高法宣布直接提审顾雏军案。

庭审直播

原审虚报注册资本罪质证 辩方对24项证据提异议

根据中国庭审网公开信息,昨日上午8点半庭审开始后,法庭首先介绍了庭审会议的相关情况,包括处理与当事人诉讼权利有关的程序性事项,就检辩双方提交新的证据材料、申请调取证据材料、申请证人出庭等事项了解情况,听取意见,以及对原生效裁判列举的证据进行全面梳理并听取检辩双方意见。

之后,法庭进入惯例询问被告人及辩护人是否申请相关回避的程序事项,顾雏军提出希望申请最高人民检察院检察员赵景川、助理检察员杨军伟回避,事实和理由则是其称检察员赵景川、助理检察员杨军伟,参与伪造证据,不过法庭认为顾雏军申请的回避理由不成立。

随后进入法庭调查阶段,按照原判认定的三项罪名,即虚报注册资本罪,违规披露、不披露重要信息罪,挪用资金罪分别进行调查。

关于虚报注册资本罪,原二审裁定对本罪共列举59项证据,辩方提出异议的证据共有24项,关于违规披露、不披露重要信息罪,原二审裁定对本罪共列举71项证据,辩方提出异议的证据共有66项,关于挪用资金罪,原二审裁定对该起事实共列举39项证据。辩方提出异议的证据共有26项,

上午的庭审,主要是针对广东高院二审裁定的顾雏军虚报注册资本罪名事实证据的质证。原二审裁定认定:原审被告人顾雏军等人为完善顺德格林柯尔设立登记手续,降低无形资产比例,在顺德格林柯尔申请变更登记的过程中,于2002年5月至12月期间,采取来回倒款、签订虚假供货协议、提供虚假证明文件等手段,欺骗公司登记主管部门,虚报货币注册资本6 .6亿元,其行为构成虚报注册资本罪。

针对24项辩方提出异议的证据,庭审时法庭分组进行质证。第一组证据主要是为了证明天津格林柯尔决定投资顺德格林柯尔9 .6亿元,拥有该公司80%股权,顾雏军出资2.4亿元,占20%股份,顾善鸿不再持有股份。但是,经多名董事、股东等人辨认,证明这两份决议为虚假证明文件。对此,顾雏军发表意见称,天津格林柯尔是其在海外公司投资的一个公司。两份合同是真实的,没有任何虚假的成分。检方发表意见认为,顺德格林柯尔存在股东变更股权,属于虚报注册资本的情况。

第二组证据主要是为了证明2002年5月14日从科龙电器划款1 .87亿元到天津格林柯尔没有经过董事会讨论,以及天津格林柯尔自身没有资金投资顺德格林柯尔,3亿元资金来源于其他的公司。第三组证据主要是为了证明用于顺德格林柯尔股东决议、供货协议书、1.87亿元转款凭证等多个虚报注册资本单证上的天津格林柯尔印章与真实的印章不一致,是虚假的。

第四组证据主要是证明由于当地政府出具担保函、暂准年检函,顺德格林柯尔分别在没有提供验资证明、无形资产在注册资本中所占比例过高的情况下,先后完成了设立登记和年检手续的办理工作等相关事项。前述分组质证完毕后,中午12时许,法庭宣布短暂休庭。

  原审违规披露、不披露重要信息罪质证 辩方质疑66项证据

近一个小时的休庭后,昨日下午1点17分,案件重新开庭。审判庭对原审认定的违规披露、不披露重要信息的事实进行法庭调查。原二审裁定认定:科龙电器在2000年、2001年连续亏损,被证券交易所戴上“ST”的帽子,如果2002年仍然亏损,科龙电器将退市。为了不被退市,根据原审被告人顾雏军的指使,科龙电器在2003年、2004年度对年度报表作了相应的处理。

针对原审认定的这一事实,原二审裁定共列举71项证据。庭前会议中,辩方对其中的66项证据提出了异议,检方对其中的两项证据也提出异议。法庭对有争议的证据进行分组质证。

原审第二组证据,主要是为了证明科龙电器通过合肥维希公司、武汉长荣公司进行非正常“压货销售”的事实。对此,顾雏军发表意见称,科龙是管理非常规范的公司,科龙公司所有销售的都是真实的,不存在任何虚假销售的说法。“我们的销售模式是必须要先向科龙公司打钱,科龙公司再发货,这个行业都是先打钱,再慢慢给货,这是家电行业管理惯例。如果这是虚假销售,所有人都是虚假销售。平时每个月是不会清点盘查的,年底才会清货。”

而辩方则认为,第二组证据均为书证,客观性很强,足以证明压货虚假销售行为的真实性。

而原审第五组证据主要是为了证明,科龙电器连续三年披露虚假年度财会报告,剥夺了股东和社会公众对科龙电器真实财务状况的知情权,对社会作出了误导,严重损害了股东和其他人的利益。对此,辩方律师表示,顾雏军曾经多次要求证监会具体指出违反了哪一条证券法规,但其要求不被采纳。当时主要查的是2 .75亿美金的担保虚假,说是违规出具保函。因为2 .75亿的担保把科龙掏空了,这个明显是诬告。

  原审挪用资金罪质证 辩方对26项证据提出异议

原二审裁定认定:2003年,原审被告人顾雏军为了收购扬州亚星客车股份有限公司(简称扬州亚星客车),指示原审被告人张宏等人以顾善鸿、顾雏军父子的名义申请设立注册资本为10亿元的扬州格林柯尔创业投资有限公司(简称扬州格林柯尔),其中货币出资8亿元,无形资产出资2亿元。经验资,扬州格林柯尔注册成立,注册资本10亿元,其中顾雏军货币出资7亿元、无形资产出资2亿元,占90%股权;顾善鸿货币出资1亿元,占10%股权。后从江西科龙分五笔共转入科龙电器2.5亿元。原审认为,顾雏军、张宏的行为构成挪用资金罪。

对于本罪,原二审裁定共列举39项证据。庭前会议中,辩方对其中的26项证据提出了异议。截至南都记者发稿时,控辩双方仍在继续就原审挪用资金罪证据进行质证环节。

据最高法庭审直播整理 供图:最高法庭审直播